|
El nuevo “Daredevil” ya ha encontrado director Y se habla de Robert Pattinson como Matt Murdock
Un artículo de
Redacción
-
Introducido
el 18/03/2011
La 20th Century Fox quiere poner en marcha un reinicio de la franquicia de Daredevil antes de perder los derechos sobre el personaje de Marvel, del que ya produjeron una discreta –por decir algo– película en 2003. Intentando huir de nombres tan estigmatizados como los de Mark Steven Johnson (quien también hundiera la adaptación de El Motorista Fantasma) o Nicolas Cage, todo parece indicar que será David Slade –director de Eclipse, 30 días de Oscuridad o Hard candy– el realizador que finalmente se ponga tras las cámaras.
El guión correría a cargo de David Scarpa (La última fortaleza, Ultimátum a la Tierra), y podría basarse ni más ni menos que en Born again, la mítica saga de Frank Miller y David Mazzucchelli que marcó a toda una generación de lectores cuando apareció, y que supuso un antes y un después en el personaje.
Curiosamente, los rumores tras la casi segura designación de Slade como director han empezado a apuntar hacia el guaperas Robert Pattinson (ambos ya trabajaron juntos en el título de la saga Crepúsculo arriba mencionado) para encarnar al abogado ciego con superpoderes, intentando así borrar la nefasta imagen que dejó Ben Affleck en ese mismo papel hace casi una década.
Opinión de los lectores
Hawkeye el 18 de marzo del 2011 a las 11:12 desde Sin Registrar
cautela
Supongo que no son malas noticias, al menos los implicados superan en calidad (de dirección y de interpretación) a los que formaron parte de la primera entrega.
De todos modos, las prisas con que la productora quiere sacar adelante la película no me hacen esperar grandes resultados.
Además, Born Again no sé si acaba de ser la historia más apropiada: suena bien de cara a los aficionados, pero es más bien un argumento para usar en alguna secuela de la saga, no para reiniciar la franquicia.
Rodrigo Arizaga Iturralde el 18 de marzo del 2011 a las 11:32
Triste
Lo verdaderamente penoso de la noticia es que la única razón de poner en pie esta secuela es retener los derechos cinematográficos del personaje y que no vuelvan a Marvel.
Es decir que casi les da igual quien lo haga y como sea el resultado. Con estos mimbres dificilmente puede salir un buen cesto.
Albertis el 18 de marzo del 2011 a las 13:18 desde Sin Registrar
Es fácil
Dejar atrás el mal sabor de la anterior película y mejorarla es más lo más fácil. EL tema es ver si está a la altura de las nuevas Thor o Batman
babaliba el 18 de marzo del 2011 a las 18:13 desde Sin Registrar
Más grave es lo de Lobezno
Siendo mala noticia cómo se plantea el tema (no por el director, sino por lo que explica Rodrigo) lo grave es lo de Aronofsky que publica fandigital. Habríamos podido vivir algo histórico para el personaje de Lobezno y el cine de cómic, y otra vez nos cuelan a Slade.
Este mensaje no requiere estar validado para hacer comentarios, pero puedes hacerlo para mantener tu nick desde aquí
| 
